Erfahrungen mit Vernetzung

[lindenmaier]

Hallo

Eine Unfrage zum Them Vernetzung.

Wie sind eure Erfahrungen mit Vernetzung.

Bitte nur die teilnehmen die auch vernetzt sind!

ANLEITUNG:

positiv = hat geklappt, hatte keine Probleme usw.

neutral = hat geklappt aber nix gebracht usw.

negativ = hat nicht geklappt, Infektion, TP usw.

[Markus]

ach das ist doch ne wirklich völlig aussagslose Abstimmung. Was erwartest du denn? Nach welchen Kritereien soll ich das denn bewerten? Und vor allem was soll uns das Ergebnis dann bringen?
Sorry, das ist nicht sehr sinnvoll meiner Meinung nach...
Viele Grüße,
MARKUS

[lindenmaier]

Dem möchte ich widersprechen. Es gibt genug andere sinfrei Komunikation im Forum wie z.B. " Ja Danke" usw.

Hier kann man sich einfach über die Mthode eine Meinung bilden. Es gibt genung die eine Vernetzung hinter sich haben. Aber bei wem es einen POSTIVEN oder NEGATIVEN Effekt hatte ist nicht klar. Mit dieser Umfrage soll einfach ermittelt werden, bei wem die Vernetzung " danebn ging".
Mich interessiert ja nicht warum sondern nur wieso!

Gruß

[magaretoonline]

Hi zusammen,

ich begrüße die Befragung. Manchmal bräuchte man schon eine schnelle Übersicht. Andererseits wären einige Kriterien zu nenen, nach denen man ja beurteilen könnte. Der Hauptaspekt bei der Vernetzung ist die Stabilisierung der HH. Natürlich sollte der Visus nicht schlechter werden. Komplikationen wären z.B. eine vorübergehende bzw. dauerhafte Narbe/Trübung, eine Verletzung der unter dem Epithel liegende Membrane usw. Ein angemessener Zeitraum für eine Beurteilung wäre schon 6 Monaten nach dem Eingriff, deshalb halte ich mich mit meiner Antwort noch zurück.

Viele Grüße,

Johnny

[Yuno]

Genau aus dem selben Grund wage ich auch noch keine Antwort. So in 2 Monaten denke ich aber, das ich mir eine Meinung zu meiner Vernetzung erlauben darf ^^

[sabine s.]

zu "lindenmaier"

"warum" und "wieso" ist das gleiche!! müßten wir als schwaben doch wissen
"sinnfreie kommunikation" das mag sein. aber ich denke, das ist nicht nur ein rein informelles forum, sondern ein sehr sehr menschliches, wenn auch virtuell. die sinnfreie kommunikation besteht einfach darin, dem ganzen ein menschlicheres und entspannteres gesicht zu geben.
markus hat recht.
wir wissen alle, wie unwägbar die augen sein können. keine krankheit, behandlung und anamnese läßt sich in ein schema pressen.
wie will man den erfolg messen??
für den einen ists ein erfolg, wenn er von 80% visus mit KC auf 75% visus OHNE kc kommt,
der andere ist erst zufrieden, wenn er von 60% mit KC also vor der vernetzung auf 110% danach kommt.
das ist alles sehr relativ. die groben "ausrutscher" oder mißerfolge werden hier ohnehin geschildert.
es gibt auch, und das bestreitet niemand, noch keine wirklichen langzeit ergebnisse. abgesehen davon.....................welche alternnativen gibt es denn sonst noch außer lombardi und transplantation.??
es ist müßig, darüber abzustimmen, NOCH!!!
in wenigen jahren sieht das anderst aus.
grüßle
sabine

[lindenmaier]

Hallo

Die menschliche eite des Forums möchte ich auch gar nicht in den Hintergrund stellen. Sie ist ebenfalls sehr wichtig. War vieleicht auch ein blödes (':roll:')


Ich sehen hier nur eine Informationsmöglichkeit für Patienten, die mit EINEM BLICK die Erfahrungen mit CCL von Vielen überblicken könnnen. Hier geht es nicht um Einzelfälle!

Gruß

Jochen

[Markus]

...hm, das ist wirklich schwieirg zu bewerten...

Vor allem positiv. Eine Vernetzung soll ja garnix verbessern. Also kann man danach auch nicht so leicht sagen: "hat toll was gebracht!" Wenn man nach ein paar Wochen oder Monaten keine Verschlechterung beobachtet, ist es dann schon ein positiver Erfolg? Oder erst nach einem Jahr ohne Verschlechterung? Oder nach fünf oder zehn? Vielleiht hätte es sich ja auch ohne Vernetzung in dieser Zeit nicht verändert... Keratokonus ist bei jedem ja leider völlig unberechenbar...

Was ich für mich aber sagen kann, ist dass ich mich nach der Vernetzung ein bißchen sicherer fühle, dass es nun vielleicht nicht mehr schlechter wird. Und bisher ist es auch nicht schlechter geworden. Das find ich gut. Aber POSITIV klick ich nicht an, weil ich keine Aussage über einen messbaren Erfolg machen kann. Und ich weiss nicht, ob es nicht vielliecht morgen doch schlimmer wird.

Die die positiv geklickt haben: Warum ist das für euch positiv? (Ich will euch das nicth madig reden, nur das wären dann alerdings schon interessante Aussagen, nach denen man sich dann eine Meinung über die Methode bilden kann. Also schrebt doch mal kurz, was die Vernetzung für euch bedeutete.

VG MARKUS

[Petra]

Ich habe "positiv" angeklickt, weil sich meine Sehleistung durch die Vernetzung auf beiden Augen verbessert hat. Außerdem konnte ich durch die Vernetzung wird auf weiche torische Linsen umsteigen. Ich hatte mit harten Linsen immer wieder Probleme. Meine Vernetzungen waren im September 2005 und Februar 2006. Beide Auge waren im Juli 2006 stabil. Mein rechtes Auge ist dann im Oktober und November 2006 gelasert worden. Dadurch das Dr. Opel sein eigentliches Ziel "Zylinderwert 0" bei mir nicht erreichen konnte, weiß' ich wie stark die Wirkung der Vernetzung ist. Auch das rechte gelaserte Auge ist schon seit langer Zeit wieder stabil. Ich bin mit dem Ergbnis beider OP's sehr zufrieden. Durch die Anpassung von neuen weichen torischen Silikonjahreslinsen komme ich jetzt bei meinem besseren linken Auge auf 100 % und auf meinem schlechteren rechten Auge auf 80 % Sehleistung (nach 10 Stunden Tragezeit der Linsen). Die Anpassung dieser Linsen ist aber noch nicht abgeschlossen. Ein weiteres Testlinsenpaar bekomme ich nächste Woche.