Vernetzung so schnell wie möglich?

[djbjben]

Hallo Leidensgenossen,

seit ca. einem Jahr bemerke ich auf meinem linken Auge Doppelbilder. Vor ca. 4 Monaten stellte sich herraus, dass es sich um einen Keratokonus handelt. Seit dieser Diagnose bemerke ich eine ständige, signifikante Progression, welshalb ich vor kurzem das Uniklinikum Dresden aufgesucht hatte. Dort wurden beide Augen sehr ausführlich untersucht und die Diagnose gestellt, dass es sich bei meinem linken Auge um einen Keratokonus in einem sehr frühen Stadium handelt und auf dem rechten Auge deuten die Werte auf einen beginnenden KC hin. Da ich am Tag mit beiden Augen noch Top sehen kann (Autrokennzeichen aus über 50 m Entfernung lesen [mit Brille natürlich]) und ich auch in der Nacht noch sehr gut ohne Kontaktlisen auskommen (habe mir auch noch keine Anpassen lassen), wollte ich diesen Zustand so früh wie möglich durch ein Crosslinking "einfrieren" lassen. Der behandelnte Arzt meinte jedoch, dass bei einer Sehstärke von 100% prinzipiell nicht opperiert wird und ich in einem viertel Jahr nochmal wiederkommen soll, um zu überprüfen ob sich der Zustand verschlechter hat und dann bei dem schlechteren Zustand Gegenmaßnahmen gegen die Progression einzuleiten.

Jetzt habe ich aber folgendes Proplem: Wenn sich der Seheindruck auf dem linken Auge weiterhin in dem Tempo verschlechtert, wie seit der Diagnose vor 4 Monaten bei meinem Optiker, werde ich wahrscheinlich in einem viertel Jahr auf Kontaktlinsen, zumindestens in der Nacht, angewiesen sein. Als ich meine Arzt auf diese Bedenken hin ansprach meinte dieser nur, dass ich mir keine Gedanken machen soll und das halt bei 100% Sehstärke nicht opperiert wird.

Nun wollte ich hier im Forum fragen, ob irgendjemand schon etwas vergleichbares erlebt hat und wo eigentlich die Risiken bei dem Crosslinking liegen. Ich meine, wenn man der aktuellsten Studie (Frederik Raiskup-Wolf, MD, Anne Hoyer, MD, Eberhard Spoerl, PhD, Lutz E. Pillunat, MD: Collagen crosslinking with riboflavin and ultraviolet-A light in keratoconus: Long-term results, J Cataract Refract Surg 2008; 34:796–801 Q 2008 ASCRS and ESCRS), welche von dem Arzt verfasst wurde, mit dem ich micht unterhalten hatte, glauben darf, treten praktisch keine Verschlechterungen sondern eher Verbesserungen auf, was ja in meinem Fall bedeuten könnte, den KC komplett zu verlieren.

Wie gesagt, ich wäre für jeden Hinweis, wo die Vorbehalte bei meinem Arzt liegen könnten, bzw. was die eigentlichen RIsiken bei dem Crosslinkin sind, dankbar.

Viele Grüße aus der schöne Uni-Stadt Dresden.

[lindenmaier]

Hab leider genau das Gleich erlebt. Sehleistung 120% ohne Alles aber leichte Doppelbilder. Vernetzung wir erst bei deutlicher
Progression (Belegt durch Topographien) durchgeführt. Ich warte nun auch auf heißen Kohlen, ob ich mir
das Alles nur einbilde oder ob es doch KC ist auf die nächste Untersuchung in einem halben Jahr.


Gruß

[Sebastian S]

Ich hab ein ähnliches Problem auf dem linken Auge, dass noch nicht vernetzt ist. Ich habe hier noch 100% mit Brille, aber mein Augenarzt hat nach einem Orbscan, dem schon einer vor 6 Monaten vorausging (und wo ein beginnender KK festgestellt wurde), eine Verschlechterung festgestellt. Prof. Rieck in Berlin hat deswegen einer OP ohne Vorbehalte zugestimmt. Ich denke auch, dass 100% besser als 90% sind. Anderseits kann ein Keratokonus auch von selbst aufhören sich zu verändern und das Crosslinking kostet Geld, aber da mein rechtes Auge schon einen viel stärken KK hatte, gehe ich mal davon aus, dass es links mindestens ebenso zu solch einer Veränderung kommen wird.

Der Professor hat mir übrigens erklärt, es gebe zwei Gruppen von Keratokonus: Die eine fängt in der Pubertät an und veränderdert sich sehr schnell und sehr stark. Bei der zweiten Gruppe tritt er später auf (bei mir war's mit 25) und verändert sich wesentlich langsamer (mit 28 habe ich rechts vernetzen lassen).